[인문학자가 인공지능에 던지는 질문16 석봉래] 예술은 인간 혼의 표현이라는 말이 있듯이 인간 정신의 깊이를 가장 잘 드러내는 활동으로 알려져 있다. 그런데 예술은 또한 창조적 작업이다. 새로운 생각을 만들어내고 표현하며 감정과 이성을 연합하는 가장 인간적이며 가장 깊이 있는 정신의 영역이다. 인공지능이 이런 창조적 작업을 하는 예술가의 역할을 할 수 있을까?

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문⑮ 전철] 일본 교토의 고다이지 사찰에서는 로봇 승려 ‘마인더(Mindar)’가 불교 경전을 낭독하며 참배객과 눈을 맞추고 손짓과 움직임으로 설법을 전한다. 마인더는 인간과 유사한 얼굴을 지닌 실리콘과 알루미늄의 결합체이며, 오사카대학의 로봇공학자들과 고다이지 사찰의 협력으로 탄생했다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문⑭ 권영우 고려대 철학과 교수] 인공지능의 출현과 발전이 인간에게 위협이 될 것이라는 말이 많이 들린다. 인공지능의 위협이란 어떤 것들이 있을까 생각해 보면 그 위협은 사실 인간과 인공지능의 공존이 깨지는 것으로 수렴된다. 인공지능이 인간을 지배하게 될 것이라거나, 인공지능에 의해서 인간의 일자리가 사라지게 될 것이라거나, 인공지능에 의해 인간이 멸종되고 인간의 자리를 인공지능이 차지하게 된다는 불안한 미래에 관한 예측 등이다. 이러한 예측들은 모두 인간의 존재가 인공지능에 의해 위협받는 것을 의미한다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문⑬ 노대원 제주대 교수] 인공지능은 사회관계와 개인 심리에도 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다. 다음은 인공지능과 고독을 주제로 한 가상의 좌담회이다. 이 픽션 형식의 글은 한 가지 해답을 제시하지 않는다. 그보다는 이 주제에 관한 다양한 관점을 통해 더 많은 질문을 만들어내고, 열린 대화의 마중물이 되기를 바란다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문⑫ 고인석 인하대 교수] 어쩌면 그런 일은 이미 시작되었는지도 모른다. 2013년에 공개된 영화 「그녀(Her)」의 상황은 여러 점에서 극적으로 과장되었고 웃음소리를 포함해 씨어도어와 서맨다의 매끄러운 음성 대화로 구현되는 실시간 멀티모달 반응처럼 현재 인공지능 기술이 아직 도달하지 못한 수준의 기술 요소들이 섞여 있지만, “저것은 공학적으로 불가능하다”라고 말해야 할 장면은 생각나지 않는다. 정확히 그 정도는 아니라도 거기서 멀지 않은 수준의 인공지능 기술이 우리 주변에서 이미 활용되고 있다고 느끼는 것은 필자만의 평가가 아닐 것이다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문⑪_ 손화철] 인공지능이 본격적으로 우리의 삶에 들어오기 전에도 중요한 책임을 맡았거나 전문성을 주장하는 사람이 사적 유익을 추구하거나 앞뒤가 맞지 않는 억지 주장을 하면 “차라리 인공지능에 판결/수업/기사작성/정치를 맡기는 것이 낫겠다” 하는 일이 있었다. 조소 섞인 비난이기도 하지만, 사람보다 인공지능이 불편부당하고 합리적인 판단을 내릴 수 있겠다는 막연한 기대를 표현한 것이다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문⑩ 최재목 영남대 교수] 현재 인공지능은 도구이다. 그래서 그 능력이 발휘되어 결과를 얻어내는 것은 도구를 사용하는 인간의 능력 몫이다. 이후 인간의 편의나 감정을 섬세히 살펴 주변머리 있는 응대가 가능한 높은 차원의 자율성, 범용성을 가진 인공지능이 등장한다 치자. 그렇다 하더라도 인간의 존재가치가 사라지는 건 아니다. 인공지능과 상생하기 위해서는 더욱 인간 자신의 창조력을 발휘하여 존재가치를 높여가야만 한다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문⑨ 이영의] 인간 멸종 시나리오는 영화 「터미네이터」와 「매트릭스」 등을 통해 우리에게 익숙한 주제이다. 그러나 이러한 영화들은 인공지능에 인간적인 동기와 가치를 부여함으로써 인공지능이 인간에게 가할 수 있는 위험의 본질을 흐리거나 왜곡한다. 인공지능 없는 삶을 상상하기 어려운 만큼, 이러한 위험의 본질을 정확히 이해하기 위해서는 이론적인 접근이 필요하다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문⑧ 석봉래] 인공지능은 인지적 능력을 가진 기계이다. 그런데 기계와 관련해서는 항상 안전 문제가 발생할 수 있다. 기계가 오작동한다든지 아니면 원래의 의도된 기능과 다른 방식으로 작동해서 사용자에게 해를 입힌다든지 하는 일이 있어서는 안 되기 때문이다. 그런데 인공지능은 단순한 기계가 아니라 복합적인 정보 처리와 경우에 따라서는 제한된 영역 내에서 판단을 내리는 역할을 수행할 수도 있는 기계이기 때문에 인공지능에는 안전 문제뿐만 아니라 선택과 판단에 관한 도덕적 문제가 발생할 수 있다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문⑦ 전철 한신대 교수] 우리 사회의 모든 분야에 이미 인공지능(AI)이 활용되고, 크게 영향을 미치고 있다. 나아가 학문적으로 탐구하고 전망해 보아야 할 주제로 떠오르고 있다. 이런 시기에 여러 영역의 인문학자들이 AI가 무엇이며, 무엇을 해야 하는지를 다방면에서 묻고 생각해 보는 자리를 마련했다. 인문학자마다 하나의 질문을 던지고 성찰한다. 연재 순서1. 로봇돌봄은 속임인가2. 인공지능은 상식이 있는가3. 인공지능은 정치적인가4. 우리는 왜 인공지능을 만드는가5. 인공지능은 연구자를 대체할 것인가6. 인공지능과 인간은 함께 살 수 있는가7. 인공지능이

우리 사회의 모든 분야에 이미 인공지능(AI)이 활용되고, 크게 영향을 미치고 있다. 나아가 학문적으로 탐구하고 전망해 보아야 할 주제로 떠오르고 있다. 이런 시기에 여러 영역의 인문학자들이 AI가 무엇이며, 무엇을 해야 하는지를 다방면에서 묻고 생각해 보는 자리를 마련했다. 인문학자마다 하나의 질문을 던지고 성찰한다. 연재 순서1. 로봇돌봄은 속임인가2. 인공지능은 상식이 있는가3. 인공지능은 정치적인가4. 우리는 왜 인공지능을 만드는가5. 인공지능은 연구자를 대체할 것인가6. 인공지능과 인간은 함께 살 수 있는가7. 인공지능이

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문⑤ 노대원 제주대 교수] AI가 효율성을 중시하는 방향으로 연구를 이끌어갈 때, 그 과정에서 발생할 수 있는 윤리적 문제에 대해 충분히 고민할 수 있는 주체는 과연 누구일까? AI는 단지 계산된 결과를 제공할 뿐, 그 결과가 사회에 미칠 영향을 고민하지 않는다. 인간 연구자들은 자신의 연구가 사회에 미치는 영향을 고민하고, 그에 따른 책임을 질 수 있는 존재이다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문④고인석 인하대 교수] 우리는 지능이 어떤 차원들로 구성되어 있는지조차 아직 잘 모른다. 이런 마당에 어떤 차원에서 똑똑한 기계를 어떤 이유로 만들려고 하는지 분명하지 않다면, 기계를 똑똑하게 만드는 일은 구호만 있고 작업 요령도 성패를 평가할 기준도 없는 흐리멍덩한 과제가 되고 만다. 우리 사회의 모든 분야에 이미 인공지능(AI)이 활용되고, 크게 영향을 미치고 있다. 나아가 학문적으로 탐구하고 전망해 보아야 할 주제로 떠오르고 있다. 이런 시기에 여러 영역의 인문학자들이 AI가 무엇이며, 무엇을 해야 하는지를 다방면에서 묻고 생각해 보는 자리를 마련했

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문③ 손화철 한동대 교수] 챗GPT의 MBTI는 무엇일까. 남자일까 여자일까. 어느 정도의 교육을 받았을까. 부자일까 가난할까. 듣기에 따라서는 농담 같은 물음이지만, 인간사의 복잡한 정치적 현실을 고려하면 매우 중요한 물음이다. 인공지능의 편향 문제를 해결하려는 여러 노력에도 불구하고 모든 젠더와 경제적 지위, 교육의 정도에 부합하는 인공지능을 따로따로 만들 수는 없는 노릇이다. 그렇다면 인공지능이 사회적 역동의 어느 자리, 누구의 입장에서 인간의 판단을 대신하느냐는 그 자체로 정치적인 문제이다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문② 최재목 영남대 교수] 우리는 상식이 있기에 큰 문제 없이 복잡한 하루하루를 잘 살아간다. 상식이란 사람들이 보통 알고 있거나 알아야 할, 일상생활에 필요한 다방면의 지식이다. 상식에는 일상적 삶과 연관된 사태와 사물에 대한 이해·판단·실천 능력이 포함된다. 항상 ‘상’, 알 ‘식’을 합한 ‘상식(常識)’이란 두 글자는 우리에게 익숙하기 그지없다.

[인문학자가 인공지능에 던지는 질문① ] 우리 사회의 모든 분야에 이미 인공지능(AI)이 활용되고, 크게 영향을 미치고 있다. 나아가 학문적으로 탐구하고 전망해보아야 할 주제로 떠오르고 있다. 이런 시기에 여러 영역의 인문학자들이 AI가 무엇이며, 무엇을 해야 하는지를 다방면에서 묻고 생각해보는 자리를 마련했다. 인문학자마다 하나의 질문을 던지고 성찰한다. 연재 순서1. 로봇돌봄은 속임인가2. 인공지능은 상식이 있는가3. 인공지능은 정치적인가4. 우리는 왜 인공지능을 만드는가5. 인공지능은 연구자를 대체할 것인가6. 인공지능과 인간은 함께 살 수 있는가7. 인공지능이 종교