한국전문대학교육협의회 부설 고등직업교육연구소가 13일 ‘제22대 총선 대비 전문대학 정책 아젠다’를 발표했다.지난달 초 주요 정당 등에 전달되기도 한 이번 정책 아젠다는 ‘전문대학이 지역경제 활성화와 지역혁신에 앞장선다’란 목표를 따라 전국의 전문대학을 대상으로 의견 수렴 및 전문가 회의를 거쳐 마련했다.이번 작업에는 김성훈 한라대 총장을 중심으로 9개 지역 기획처장 9인 등 총 15명의 정책 아젠다 TF(태스크포스)팀이 참여했다.아젠다는 크게 △‘평생직업교육 지역혁신 체계 강화

[데이터로 읽는 대학21 대학 자율화와 교육부③] 교육부의 대학정책은 크게 재정지원사업, 입시제도, 학사운영 등으로 구분할 수 있다. 교육부 대학정책의 핵심은 재정지원사업이다. 이를 통해 대학교육의 방향성이 규정돼 왔다. 대학의 자율성과 관련 있는 학생 선발과 학사운영이 여전히 교육부의 눈치를 볼 수밖에 없는 구조다. 교육부 대학정책의 문제점을 구체적으로 살펴본다.15년간 지속되고

[국회 입법조사처, 등록금 규제 개선안 제시] 대학은 법정한도 내에서 등록금을 인상할 수 있지만, 정부가 국가장학금 제도를 이용해 자율적으로 등록금 인상률을 책정할 수 있는 대학의 권한을 제한하고 있다는 지적이 나왔다. 국회 입법조사처는 지난해 12월 29일 ‘등록금 인상률 제한 규정 「고등교육법」 제11조의 입법영향 분석’을 통해 “교육부는 법적인 근거가 없는 국가장학금 II 유형 지원과 대학재정지원사업에 참여를 제한하는 방식으로 대학을 규제했다”라고 밝혔다.정부는 2010년 대학의 과도한 등록금 인상을 억제하기 위해 ‘각

[대학정론_ 이덕환 편집인 / 서강대 명예교수] 교육부가 속절없이 침몰하고 있다. 지난 6월 15일 대통령의 난데없는 ‘공정 수능’ 지시가 신호탄이었다. 교육부의 인재정책기획관이 전격 교체되고, 교육과정평가원장이 스스로 물러났다. 엎친 데 덮친다고 2천800억 원이나 쏟아부었다는 4세대 나이스(교육행정정보시스템)가 교육 현장을 아수라장으로 만들었다. 국립대 사무국장 자리를 놓아버릴 수 없다는 탐욕스러운 관료들의 낯 뜨거운 꼼수가 들통나는 황당한 일도 있었다.결국 이주호 장관이 대통령으로부터 경고를 받았다. 그야말로 듣도 보도 못한 사상 초유의 사태가 벌어진

지난 15년간 등록금 동결로 대학의 실질등록금은 20% 감소했다는 분석이 나왔다.한국대학교육협의회(대교협)는 이와 같은 내용이 담긴 ‘대학 등록금 및 사립대학교 운영손익 현황 분석’을 7일 발표했다. 보고서에 따르면, 2023년 학생 1인당 연평균 등록금은 국‧공립대 420.3만원, 사립대 756.9만원으로, 각각 물가상승률을 반영한 2011년 대비 실질등록금이 20.8%, 19.8% 낮아진 수준이다. 대학등록금은 2009년부터 15년째 동결됐다. 지금 대학은 등록금 법정 한도 내에서 등록금을 인상할 수 있다.

[데이터로 읽는 대학⑤] 대학 등록금 문제를 정리하는 의미에서 대학 등록금 문제의 해법을 찾아본다. 4회에 걸쳐 대학 등록금의 법적인 문제부터 다양하게 접근하였고, 마지막으로 해법을 모색하여 마무리하고자 한다. 고등교육의 질적 제고를 통한 국제경쟁력 강화라는 본질적인 차원에서 대학과 학생, 학부모, 그리고 국가 간에 첨예한 대치 상황에 놓인 대학 등록금에 대한 해결 방안을 살펴 본다. 대학정보공시 자료에 따르면, 15년간 지속되고 있는 사립대학의 2023년 연간 평균등록금은 757만 원으로 2008년 사립대학 연간 평균등록금 평균 747만 원에 비해 고작

[데이터로 읽는 대학④] 호텔 뷔페 한 끼 18만원 시대’라는 제목의 기사가 있었다. 해마다 호텔은 식재료와 인건비 인상 등을 근거로 뷔페 가격을 올리고 있다는 것이다. 호텔 뷔페 한 끼의 적절한 가격은 얼마일까? 물론 주변의 일반적인 뷔페 가격과는 비교할 수 없을 만큼 비싸다. 그렇다고 정부가 문제를 삼지는 않는다. 소비자가 판단할 일이기 때문이다. 한국대학교육협의회 고등교육지표(2021) 자료에 따르면, OECD 국가 38개국 중에서 사립대학 비중이 높은 한국(86.6%)‧미국(73.5%)‧일본(77.3%) 등을 제외한 대부분의 국가들은 고등

[데이터로 읽는 대학③ ] 대학 등록금이 정말 비싼가? 대학생들과 일반인들은 지나치게 비싼 대학 등록금을 무조건 동결해야 한다고 믿는다. 그런 믿음에 합리적인 근거가 있는 것은 아니다. 사실 수도권 소재 대학의 계열별 전체 등록금은 평균 800~900만 원대이고, 비수도권 소재 대학의 등록금은 평균 600~700만 원대로 수도권보다 200~300만 원 낮다.

[데이터로 읽는 대학② 대학 등록금, 어떻게 쓰이나] 15년째 계속되고 있는 대학 등록금 동결정책으로 대학재정 적자 규모가 늘어나고, 사립대를 존립의 위기로 몰아넣고 있다. 대학교육의 질 저하로 인한 피해는 고스란히 학생들과 교수들에게 돌아가고 있다. 날로 심각해지고 있는 기술 패권 시대에 대학의 글로벌 경쟁력 제고 문제는 국가적으로도 중요한 과제다. 대학이 지속가능한 미래를 이끌 신기술 첨단분야의 창의·융합인재 육성의 골든 타임과 맞물려 있는 것이기도 하다.대학 등록금이 어떻게 쓰이는지 알기 위해서는 대학의 재정구조를 이해해야 한다. 우리나라의 대학 등록금은 교비회계의

[데이터로 읽는 대학① 대학 등록금 15년 동결, 무엇을 남겼나] ‘데이터로 읽는 대학’의 첫 번째 주제는 전국민의 관심사이자 정치적 이슈이며, 대학 재정 운영의 핵심인 대학 등록금에 관련된 내용이다. 대학 등록금과 관련해 4회에 걸쳐 다룰 예정이다. 첫 번째는 대학 등록금에 대한 개요와 역사에 대한 분석이다. 대학 등록금 관련 법령대학 등록금과 관련된 법령으로는 ‘등록금의 인상률이 직전 3개 연도 평균 소비자 물가상승률의 1.5배를 초과하게 하여서는 아니된다’는 「고등교육법」제11조 제10항, ‘등록금의 인상률을 직전 3개 연도 평균 소비자

디지털 대전환과 4차 산업혁명시대를 맞이하여 인공지능(AI) 시장과 이에 기반한 챗GPT 시장이 급성장하고 있다. AI시장과 챗GPT 시장이 가장 유망한 분야로 급부상하면서 세계적인 IT 관련 대기업들은 앞다투어 투자를 확대하고 있다. 지난해 연말에 등장한 오픈AI의 대화형 챗GPT는 사회 각 분야에서 돌풍을 일으키고 있다. 이미 미국에서는 각종 시험(MBA, 로스쿨, 의사면허시험 등)을 통과했다는 보고도 있다. AI와 챗GPT의 공통점은 누적 데이터를 학습했다는 것이다. 누적 데이터는 과거와 현재를 넘어 미래를 예견할 수 있게 한

[기고_ 박명순 경인여대 총장] 2023년 2월 기준 전문대학은 133개교 중 94%인 125개교가 사립대학이다. OECD 국가 대부분은 정부가 고등교육을 직접 운영하고 재정의 상당 부분을 책임지는 데 반해 우리나라 고등직업교육은 사실상 사립대학이 책임져온 것이다.GDP대비 공교육비 부담 비율도 정부 부담 1.0%(OECD 평균 1.1%)에 비해 민간부담은 1.2%로(OECD 평균 0.5%) 여전히 높다. 과거 정부 재정이 어려웠던 시기에 고등교육을 책임져온 사립 전문대학에 대해 이제는 재정지원 확대 및 각종 규제 개혁 등 정부의 배려가 절실한 시점이다. 재정지원

한국사립대학총장협의회가 2023학년도 대학 등록금 현황을 발표했다. 대학 등록금은 2009년부터 15년째 동결됐다.2023학년도 대학 등록금 현황을 보면, 전체 191개 대학 중 148개교(77.5%)가 등록금을 동결했고, 12개교(6.3%)가 인상, 1개교(0.5%)가 인하했다. 등록금 인상대학은 국공립대학이 8개교이며, 모두 교육대학이다. 사립대학은 4개교 대학이 등록금을 인상했다.2022학년도 연간 대학 등록금을 보면, 전체 191개 대학 평균 등록금은 658만1천원이다. 최고 등록금은 1천38만7천원이고, 최저 등록금은 17

교육부가 드디어 ‘교육 개혁’의 청사진을 내놓았다. ‘대학 규제 제로화’가 목표라고 한다. 빈말이 아니다. 이미 올해 초의 교육부 직제 개편을 통해서 ‘고등교육정책실’을 폐지했다. 감당하기 어려울 정도로 부담스러웠던 ‘대학기본역량평가’도 사라진다. 그동안 줄기차게 대학 운영의 ‘자율’을 요구해왔던 대학의 입장에서는 더없이 반가운 일이다.그런데 교육부가 그냥 손을 놓겠다는 것은 아니다. 대학의 설립·정원·

대한민국의 대학교육은 현재 역사상 유례가 없는 변화의 상황에 직면하면서 총체적 위기에 처해있다. 이 위기는 도피할 수도 없고 도피해서도 안 될 것이다. 이런 시점에서 각종 보도 매체를 통해 파악된 위기에 대한 주요 환경요인들은 무엇이고 그 해결방안은 무엇일까.대학이 직면한 외적 환경요인올해 전국 대학(전문대 포함) 신입생 미달 인원이 사상 최대인 4만586명에 이르는 것으로 집계됐다. 지난해 미달 인원(1만4천158명)의 3배에 달하는 규모다. 이에 따라 신입생 충원율(입학 정원 대비 등록 비율)도 작년보다 6%포인트 가까이 떨어진

[창간 30주년 설문조사_혁신대학과 차기 정부 최우선 고등교육 과제] 이 진행한 ‘대학의 미래’ 설문조사에서 교수들은 대학의 혁신이 필요하지만, 우리나라 대학에 적용하기엔 규제가 많다고 지적했다. 이는 ‘차기 정부의 최우선 고등교육 과제’ 설문 결과에도 드러난다. 은 세계 각국의 고등교육 혁신 사례로 △미네르바 스쿨 △애리조나 주립대 △에꼴42 △싱귤래리티 대학 △ 올린 공대 △스탠퍼드대 디스쿨 △스킬스퓨처를 소개하고, 이중 우리나라에 필요한 모델을 전국 대학교수 517명에게 물었다. 그 결과, 싱가포르 평생교육시스템인 ‘스킬스퓨처’의 긍정 답변(‘매우 필요’ + ‘필요’) 비율이 88.0%로 가장 높았다. ‘매우 필요’도 38.1%로 가장 높았다. 우리나라에서 스킬스퓨처가 운영될 수 있는 가능성을 묻는 문항에도 83.4%로 일곱 모델 중 가장 높았다.

[한국정책학회·한국행정학회, 제20대 대선후보 공약 평가] 한국정책학회(학회장 나태준)과 한국행정학회(학회장 원숙연)이 제20대 대통령선거 정책공약을 분야별로 비교 분석해 23일 발표했다. 두 학회는 중앙선거관리위원회와의 계약으로 이번 대선에 출마하는 4개 주요정당 대선 후보자를 대상으로 정책공약 평가를 추진했다고 밝혔다. 두 학회의 회원으로 구성된 공약평가단은 자체 공약 점검서를 작성해 각 후보자 캠프에 답변서를 작성 의뢰했고, 받은 답변서로 각 후보자의 정책공약을 평가했다고 전했다. 교육 분야에는 김영미 상명대 교수(행정학과), 김민희 대구대 교수(교직부), 김영록 강원대 교수(행정학과)가 맡았다.

더불어민주당 선대위 교육대전환위원회(위원장 유기홍)와 전국국공립대학교수회연합회(상임회장 오홍식, 이하 국교련)은 22일 국회의원회관 제3간담회의실에서 ‘제20대 대통령선거 승리와 국공립대학 발전을 위한 정책협약식’을 개최했다고 유기홍 의원실이 전했다. 협약식에는 유기홍 위원장이 서명 주체로 참석하고, 권인숙 상임부위원장과 반상진 집행위원장(전 한국교육개발원 원장)이 참석했다. 국교련에서는 오홍식 상임회장(제주대 교수), 이형철 전 상임회장(경북대 교수)과 문병효 정책위원장(강원대 교수)이 참석했다.

[한국교육학회, ‘차기 정부에 바란다’ 16일 특별학술대회] “차기 정부 교육정책의 근간이 될 교육공약이 선심성 공약에 의해 뒤로 밀려나 있어 아쉽다.”, “고등교육 관련 문제를 개별적으로 접근할 게 아니라 ‘한국고등교육의 재구조화’라는 프레임으로 통합적으로 접근해야 한다.” 한국교육학회(회장 정일환)는 이번 대통령 선거에서 교육공약이 후순위로 밀린 상황을 지적하며 차기 정부가 중점을 두어야 할 미래교육정책 의제를 오는 16일에 제시한다. 이번 행사 주제는 ‘차기 정부에 바란다, 한국사회와 한국교육’으로 3