교수임용제도 개선 위한 학문후속세대 설문조사 ·설문대상 : 현직 대학교수를 비롯한 교수임용 지원 경험자 |
“제도는 개선됐지만 실제 운영은 바뀐 게 없다”
<교수신문>은 석·박사 임용정보 웹사이트 ‘교수잡’(www.kyosujob.com) 이용자를 대상으로 ‘교수임용제도 개선을 위한 설문조사’를 실시했다. 현직 대학교수는 물론, 교수임용에 지원한 경험이 있는 학문후속세대 515명의 의견을 들었다.
교수임용제도는 얼마나 개선됐을까. 54.0%는 제도는 개선됐지만 실제 운영결과는 개선되지 않았고 했고, 20.2%는 공정한 임용을 위해 노력하고 있다는 것을 느낄 수 있다고 했다. 19.4%는 임용절차만 복잡해 졌다고 했고, 이전보다 상당히 많이 개선됐다는 의견은 3.5%였다. 2.9%는 오히려 이전보다 더 악화됐다는 의견을 내놨다.
교수임용 공정성을 물었다. 절반이 넘는 54.6%가 “교수임용이 공정하지 않다”고 답했다. ‘매우 공정하다’는 답변은 1.0%, ‘비교적 공정하다’는 응답은 14.8%였고, ‘보통’이라는 응답이 29.7%를 차지했다. 최종 학위 취득 국가별로 살펴보면, 프랑스 학위자의 90.9%가 “공정하지 않다”고 밝혀 가장 불공정하다는 인식을 드러냈고, 독일에서 공부한 지원자도 76.5%가 불공정하다고 밝혔다. 이어 일본(58.9%), 미국(54.9%), 국내 대학(53.5%) 순으로 불공정하다고 밝혔다. 지난 2002년에 교수임용 지원자를 대상으로 실시한 공정성 평가에서는 79.3%가 “불공정하다”고 답했고, ‘비교적 공정하다’는 응답은 2.8%에 그쳤다.
교수임용 비리는 끊이지 않고 있다. 최근에도 한 대학의 교수가 ‘특별채용’을 빌미로 시간강사 5명에게 10억여원을 받았다가 문제가 되자 사직서를 내고 해외로 출국한 일이 벌어졌다. 과연, 교수임용 지원시 돈을 요구하는 경우는 얼마나 될까.
8.5%(44명)가 금전적인 요구나 발전기금 기부를 요청받은 경험이 있다고 털어놨다. 이번 조사에서 요구받은 금액의 규모는 5천만 원~1억 원이 43.2%로 가장 많았고, 1억 원~1억5천만 원 22.7%, 5천만 원 미만은 18.2%였으며, 2억 원 이상이 13.6%나 됐다. 특히 예체능계 교수 지원자는 무려 20.9%가 금전적인 요구를 받았다고 밝혔고, 이들 중 44.4%가 1억~1억5천만원을 요구받은 것으로 드러났다.
돈을 요구한 대학은 서울·수도권에 있는 사립대가 36.4%로 가장 많았다. 중소규모의 지방 사립대가 34.1%로 다음을 차지했고, 사립 전문대학이 18.2%, 대규모 지방 사립대는 9.1%였으며, 국공립대학은 2.3%였다.
그럼 누가 돈을 요구하는가. 학과장을 꼽은 응답자가 27.3%로 가장 많았다. 또 같은 비율로 27.3%는 ‘기타 관련자’를 지목했는데, 총무처장, 학교 서무과장, 대외협력 담당부서, 비서실장, 채용담당 직원, 이사장 측근, 평소 지인 교수, 재단 관계자, 총장과 친분이 있는 교수 등을 밝혔다. 이어 학과 교수가 돈을 요구했다는 응답이 22.7%, 이사장은 18.2%, 총장이 돈을 요구했다는 응답은 4.5%였다.
김봉억 기자 bong@kyosu.net
■ 응답자 분포
● 국내 대학 교수임용에 지원한 경험
2번 이하 42.3%(218명)
3~5번 31.7%(163명)
6번~10번 16.3%(84명)
10번 이상 9.7%(50명)
● 성별
남자 73.0%(376명)
여자 27.0%(139명)
● 나이
30세 미만 0.8%(4명)
30~35세 미만 13.8%(71명)
35~40세 미만 30.3%(156명)
40~45세 미만 29.5%(152명)
45세 이상 25.6%(132명)
● 학력(경력)
석사(수료포함) 3.5%(18명)
박사과정(수료포함) 12.6%(65명)
박사 64.5%(332명)
박사 후 과정 19.4%(100명)
● 전공분야
인문 25.8%(133명)
사회 29.9%(154명)
이학 8.2%(42명)
의약학 5.4%(28명)
공학 16.9%(87명)
예체능 8.3%(43명)
농수해양 1.6%(8명)
복합학 3.9%(20명)
● 최종 학위 취득 국가
한국 75.9%(391명)
미국 9.9%(51명)
일본 3.3%(17명)
독일 3.3%(17명)
중국 2.5%(13명)
프랑스 2.1%(11명)
영국 1.2%(6명)
기타 1.7%(9명)