“국립대 법인화 즉각 중단하라”

나그네 2005-10-06 12:19:44

삭제하기

국립대 교수들은 위 논제를 생각해 보았는지. 반대하고 시위하는 교수들은 왜 국립을 유지해야 하는지에 대한 근거를 세 가지라도 대보기 바란다. 대학의 본질이나 또는 역할 측면에서 국립을 유지해야할 이유가 없는 것으로 보인다.
먼저, 현재 우리나라 상황에서 대학을 국립과 사립으로 구분해야 할 이유를 찾을 수 없다. 과거에는 국가 및 사회발전을 위해 고등교육기관을 국가에서 설립하고, 육성해야할 필요성이 있었을 것이다. 그러나 지금은 대학이 너무 많아서, 대학생들이 넘쳐나서 오히려 국가발전을 저해할 수 있는 상황에 이르렀다. 다른 분야에 배분되어야 할 자원을 대학에서 과잉소비하고, 현장에서 일한 노동력이 부족해 장기적으로는 많은 문제점을 가질 우려가 있는 외국 인력으로 충당하고 있는 실정이다. 이러한 시기에 국민이 낸 세금으로 대학교수와 학생을 지원해야 할 이유가 없다. 그렇다면, 세금의 지원을 받은 교수나 학생이 그렇지 않은 자들 보다 국가 및 사회발전에 기여하는 정도가 높은가? 국립대 교수가 사립대 교수보다 특별히 사회에 도움이 될만한 연구업적을 많이 내는가? 국립대 출신 학생들이 국가를 위해 봉사하는 정도가 높은가? 그러한 차별성은 어디에서도 찾아볼 수 없다. 국립대와 사립을 구분해야할 이유가 없다는 말이다. 그런데도 지금까지 받아온 고마움은 표시하지 못하면서, 그냥 누려온 기득권을 유지하겠다는 것이다. 그것도 노골적으로 무리를 모아 거리까지 나서고 있다. 이건 사립대에 근무하거나, 사립대학에 학생을 보내는 학부모들이 낸 세금까지도 지원받을 수 있도록 투쟁하겠다는 논리로 비약할 수 있다.
과거 일제시대나 해방직후에는 관리나 교사 등을 양성하기 위해, 세금으로 대학을 만들고, 학생에게 학비를 지원해야 하는 근거가 있었을 것이다. 그러나 현재는 전혀 아니다. 세금으로 지원받은 결과를 전혀 내지 못하고 있다. 교수건, 학생이건. 이러한 상황에서 세금을 계속 지원받겠다는 것은 납세자로서도 보고 있기 어렵다.
교수들이 거리에 나가는 것(학생들이 반대하는 것도 마찬가지)은 혈세로 지원받은 것만큼 국가를 위해 또는 세금낸 자들을 위해 일하지 않으면서, 받아왔던 혜택만 계속 누리겠다는 이기적인 행동에 지나지 않는다. 지식인(용어가 적합한지도 따져봐야 할 상황이다. 내가 보기에 대학교수가 지식인이던 시기는 이미 지나간 것으로 판단된다. 또 지식인이라고는 전혀 볼 수 없는 교수들이 너무나 많다.) 아니 상식을 가진 시민으로서도 결코 해서는 안될 행동을 하고 있는 것이다. 자식들과 학생들이 배울까 두렵지는 않소.

시민 2005-09-29 04:04:01

삭제하기

이제 교수들도 시위를 하는 시대가 되었군요.
지금까지는 전혀 시위나 집회 등을 할 필요가 없었겠지요.
교수들이 학생지도나 국가발전을 위해 봉사하는 마음으로
노력을 하든 하지않건 그건 개인의 자유이지만 그로인해
우리나라 대학이 부실한 교육과 경쟁력없는 젊은이를
양산하고 국민의 혈세를 횡령하는 일이 관행적으로 일어나는
썩은 사회집단이 되었다면 그것을 바로 잡아야하지 않겠습니까.

지금 교수들은 법인화 반대를 주장하며 거리로 나왔습니다.
학생들의 등록금 인상도 법인화를 반대하는 한가지 이유로
내걸었습니다. 거리로 나온 교수들이 정말 우리 학생들의
가정에 재정부담을 걱정하고 국가발전과 대학경쟁력을
논할 자격이 있는지 의문입니다. 학생들이 등록금 인상을
반대하며 학교당국과 몇일을 실랑이해도 누구하나 그 문제를
눈여겨보는 교수가 없더니 막상 법인화 문제가 불거진
이 시점에서 그들이 왜 갑자기 학생들의 등록금 인상을
걱정하고 있을까요.

법인화가 되든 않되든 그게 중요한게 아니고 어떤 선택을 하든
대학은 국가발전에 기여하고 국가경쟁력을 높이는데 가장
핵심적인 역할을 해야합니다. 대학교육의 질을 끌어올려
선진국으로 유학을 가지 않더라도 우리나라 젊은이들이
세계무대에서 당당히 경쟁할 수 있도록 우수한 교육을
제공해 주어야 합니다. 그 역할의 핵심이 교수일진대
우리나라의 교수들 중에는 연구비 횡령하는 사기꾼도 있고
먹고 놀기만하는 사람도 있습니다.
제발 바라건대 학생을 위해 봉사하고 국가발전과 나라의
미래를 단 한번이라도 걱정해 본 사람이 교수가 되기를
기원합니다.

국립대 시간강사 2005-09-27 11:08:55

삭제하기

민노당 정신차리세요. 국립대 교수와 시간강사간의 급여와 강의료의 차이를 정녕 모르시나요. 동일노동에 임금격차는 10배에 이른다는 사실을 그대들은 정녕 모르시나요. 오늘자 교수신문을 보세요. 당신들이 꿈꾸는 세상이 이런 건가요. 지금 국감중인데 제발 시간강사와 교수들의 임금차이와 강의 평가의 내용을 공개하십시오. 거리에 나선 게으른 교수들의 강의 평가도 한 번 봅시다. 철밥통을 지키기위한 저 가려한 인간들의 행진. 제발 공부나 하세요. 연구실을 지키는 교수는 법인화에 아무런 걱정도 없어요. 정부당국은 법인화를 서두르세요. 전국 5만의 강사들이 법인화를 지지합니다. 정규직 교수들이 저항한다면 해결 방법은 간단합니다. 저들이 좋아하는 민주적 절차에 따라 전국 국립대 구성원의 찬반 투표를 시행하십시오.
다시 한 번 민노당에 경고합니다. 그대들이 연대해야할 상대는 는 저들이 아니고 온갖 불평등한 조건에서도 대학 교육의 한 축을 구성하는 비정규직 교수, 이르바 시간강사라는 사실을.
동일노동 동일임금 쟁취하자!!

한바다 2005-09-27 00:30:39

삭제하기

제대로된 법인화를 원하신다........
저는 제대로된 교육을 원합니다.

제대로된 교육부를 원하신다......
저는 제대로된 국립대를 원합니다.

아직도 부족하십니까 ?
아직도 국민들이 그냥 기둘려야 합니까 ?

언제까지요 ?
정년퇴임하실때 까지요 ?

국립대 교수 2005-09-26 22:49:21

삭제하기

나에게 그리고 제자들에게 좋은 정보가 있으려나 하는 기대감으로 그리고 현재의 고등교육분야의 문제등을 다르기에 가끔 들러보는 사이트이다. 요즘은 법인화 문제가 논쟁거리인 것 같다. 사실 내 입장에서 보면 앞에서 많은 사람이 말한것처럼 나의 신분이 공무원에서 법인 직원으로 변화는게 두려운 것은 사실이다. 하지만 많은 사람들이 보는 것처럼 경쟁이 두려워서라든지 세상 만사는 물리학에서의 관성의 법칙이 성립된다. 모든 조직은 새로운 환경으로 변화하는 시점에서 기존의 상태를 고수하려는 경향이 있다는 말이다. 대부분 국립대 교수들이 법인화를 반대하는 것은 아니다. 시점의 문제를 제기하는 것으로 안다. 일본의 예를 많은 사람들이 드는데 그들은 20여년을 준비했고 그리고 사실 완전한 법인화는 아니다. 일례로 작년에 내가 방문하여 3개월정도 체류했던 스쿠바시의 모 국립(현재는 독립행정법인) 연구소의 경우도 법인이지만 인사교류 및 연구비등이 국립일때와 큰 차이가 없었다. 일본정부의 지원도 법인화 전후에 큰 차이가 없었고 법인 연구소 인력이 정부부처로 정근가는 사례도 보았다. 대부분의 국립대 교수들은 조직의 체질개선과 효율화를 위한 법인화에 찬성할 것이라 믿는다. 그러나 법인화의 피상적인 면만을 보지말고 이러한 큰 개혁의 음과양에 대한 충분하고 면밀한 검토가 이루어진후에 추진하기를 바라는 것이다.

나는 이곳에 들어오는 사람들은 그래도 교수라는 직업을 갖거나 최소한 그 직업을 원하는 사람들일 것이라 알고 있다. 사실 좀 실망스럽고 쑥스런 마음이 든다. 우리의 토론문화와 수준에 대하여...

참고로 나는 국내에서 공부한 일명 국내박사이다. 이런 곳에서도 왜 국내파와 해외파가 나뉘고 왜 국내파는 국제 경쟁력이 없다고 생각하고 말하는지 그건 본인의 피해의식이 아닌가 한다.