UPDATED. 2024-03-29 18:25 (금)
대학원 입학 정원 처음으로 감소
대학원 입학 정원 처음으로 감소
  • 이민선 기자
  • 승인 2004.07.23 00:00
  • 댓글 2
이 기사를 공유합니다

5백61명 줄어 … 석사과정은 감소 박사과증은 증가


대학원 입학정원이 사상 처음으로 감소됐다.


교육인적자원부가 지난 13일 발표한 ‘최근 5년간 대학별 대학원 입학정원 변동현황’에 따르면 2004년 대학원 입학정원은 9만8천1백76명으로서, 2003년보다 5백61명이 줄었다.

 

2000년 8만5천8백8명, 2001년 9만1천1백23명, 2002년 9만4천8백62명, 2003년 9만8천7백37명 등 기세등등했던 대학원 입학정원 증가 추세가 한 풀 꺾이는 모습이다.

이 같은 감소추세를 이끈 부문은 석사학위 과정. 2000년 7만2천8백45명에서 2003년 8만3천18명까지 늘어났으나, 2004년에는 1천4백67명이 감소해 8만1천5백51명을 기록했다.

 

그러나 박사학위 과정은 여전히 입학정원 규모가 확대됐다. 2000년 1만2천9백63명, 2001년 1만4천54명, 2002년 1만5천2백95명, 2003년 1만5천7백19명, 2004년 1만6천6백25명 등 매년 입학정원이 늘어났다.

석·박사 통합해서 감소폭이 가장 큰 대학은 서울대. 석사학위 과정 29명, 박사학위 과정 73명 등 모두 1백2명이 줄었다. 그 다음으로 연세대(89명), 세종대 (80명), 경희대(75명)가 뒤를 이었다.

 

그 외 대학들은 석사학위 과정 입학정원을 줄이고, 그 수만큼 박사학위 과정 정원은 늘였다. 건국대(88명), 원광대(80명), 전남대(50명), 대구카톨릭대(38명)등이 석사과정 인원을 줄이고 박사과정 인원을 늘렸다.

대학원 입학정원 감소는 두 가지 이유에서 비롯됐다. 대학원 정원을 늘리려면 교원확보율, 공간확보율 등을 충족시켜야 하는 등 정원자율책정기준을 만족해야 한다. 하지만 이러한 여건을 갖춘 대학이 없었던 것. 연세대의 경우 연합신학대원 설립 시 교육부에서 요구한 공간확보율을 채우지 못해 대학원 입학정원을 줄였다. 경희대 역시 교원확보율을 충족시키지 못해 패널티를 받아 입학정원을 축소했다.

그 외 대학의 경우에는 최근 석사학위 과정 지원자 감소하고 박사학위 과정생이 늘어나면서 정원 조정에 들어간 것으로 나타났다. 정대성 대구카톨릭대 대학원 교학팀장은 “최근 입시에서 석사인원은 계속 정원미달인데 반해 박사인원은 지원자가 늘어나고 있어 입학정원을 조정했다”라고 밝혔다. 이 같은 현상은 조사 대학 1백34개 대학 중 총 36개 대학에서 나타났다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 2
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
미래지향적으로 2004-07-30 21:02:24
현재 대학입학정원 자체가 고교졸업정원보다 많다고들 한다.
그리고 대학원의 정원은 어떤 뚜렷한 교육의 목적이나 목표, 그리고 준비된 교육 및 연구환경을 갖추지않은 상태에서 입학정원만을 확대하여 학교의 재정수입의 증대와 교수의 무보수 연구인력의 확보수단으로 전용된 감이 없진않은 것이라고 볼 수도 있겠다. 더우기 국내대학원을 졸업하고 교수요원이나 연구요원에 응모할 경우 많은 불이익이 상대적으로 유학파와는 차별되어 왔던 것도 아주 없다고는 할 수 없을 것이다. 이러한 실정이고 보면 유학의 증가추세는 그 비용의 과다를 막론하고 국내대학의 수준에서도 너무나 학습능력이 떨어지는 친구들이 해외에서 학위를 취득하고 들어와 버젓이 국내의 우수인력을 제치고 교수요원이나 연구요원에 합격하는 사례가 비일비재하고 보니... 한편 무임승차형의 국내의 50-60대 교수요원들은 무보수 연구인력의 확보를 통한 자기안위외에는 석박사과정생들에 대한 어떠한 관심도 없을뿐더러 진로에 대해서는 자기와는 무관한 개인들의 책임으로 돌린 사례가 너무나 일반화되어 왔음도 사실일 것이다. 또한 자신들의 미래개척에 대한 불투명한 석박사과정생들은 혼신의 힘을 발휘하여도 어떤 확실한 사회적 지휘를 얻기를 실패한 사례도 너무나 많다. 차라리 대학을 졸업한 후 직장생활을 통한 조직적인 사회경제적 활동을 한 사람들에 비해서도 너무나 낮은 수준의 생계에 뒤쳐져있는 것이다. 얼마전부터 입버릇처럼 말한 것이지만 "한국에서의 공부라는 것은 바보가 아닌다음에야 피할 수 있으면 피하는 것이 상책이다"는 허무적인 발언이 많았다...

하지만 그렇다고 여기서 패배주의에 빠질 수는 없는 노릇이고 보면 이젠 그 문제의 본질을 정확하게 파악하여 한국대학원 교육정책을 장기적이고 미래지향적인 측면에서 이끌어 가야함이 마땅하다 생각한다.

교육계 2004-07-27 11:52:21
전국대학들이 마구잡이 식으로 대학교원 정책을 왜곡해 왔는데
그 후유증이 바로 8만5천여 비전임 교수/시간강사 수탈 과 만행
및 인권유린 과 최저 생계비이하의 착취 현상이 발생하고 있다.

8만5천여 시간강사중에는 1만5천여명의 박사학위 소지자가
존재하고 있으며 문제 미해결중 인데도 불구하고

현재,박사과정 1만5천625명 재학!

그 친구들 배출해서 박사증 종이 남발하면 어떻게 하는가?!

마구잡아서 월평균 56만원 강의료금으로 수탈의 만행을 자행
하고,전임교수의 연봉,돈 타령,예산타령,한국경제 위기타령
중에 죽어서 나가고,피 눈물 흘려서 나가는 학문후속자가 세계
제일 입니다.

석사가 어떻게 대학에서 강의하고 있는지 아직도 모르겠다.

무엇하나,기본이 되어 있는것이 없이,주먹구구식 이다.