1999년과 2000년에 업무추진비 비율이 청주대에 버금가는 대학으로 꼽혔던 경기대도 2001년의 경우 업무추진비로 11억9천1백만원을 사용한 것으로 집계됐다. 전체예산에서 차지하는 비율은 지난해 1.34%에서 1.23%로 줄어들었지만, 사용금액은 2000년(11억7천1백만원)보다 2천만원이 늘어났다.
이들 두 대학이 사용한 업무추진비는 예산규모가 비슷한 다른 대학과 비교할 때도 지나치게 많은 것이다.
청주대와 경기대의 2001년도 지출총액은 각각 1천억원에 못미치는 8백16억원과 9백72억원이나, 이들 두 대학의 업무추진비는 지출총액이 1천억원이 넘는 가톨릭대(지출총액=1천1백18억원, 업무추진비=2억7천8백만원)와 숙명여대(지출총액=1천83억원, 업무추진비=1억8천2백만원)와 비교할 때 최고 7배에 달하는 금액이다.
한국대학교육연구소(소장 박거용 상명대 영어교육과 교수)가 ‘사립대학 재정백서’를 통해 2000년에 업무추진비 비율이 높은 대학으로 꼽았던 조선대(9억2천6백만원), 신라대(3억7천2백만원), 부산외국어대(2억6천4백만원)도 올해 각각 12억6백만원, 4억4천1백만원, 3억2천5백만원으로 크게 늘어난 것으로 나타났다.
일반 기업체조차 생산성과 거리가 멀어 판공비 지출을 최대한 억제하고 있는 상황에서 학생들의 등록금에 크게 의존하고 있는 사립대학에서 소모성 경비인 업무추진비를 이처럼 과다하게 사용하는 것은 사회적 비난을 피하기 어려울 것으로 보인다. 하승수 참여연대 협동사무처장(변호사)은 “사립대학에 대한 회계규칙이 불명확해 세부적인 사용내역을 알 수 없는 가운데 업무추진비가 지나치게 많이 책정된 것으로 보인다”며, “지방자치단체도 정보공개법에 따라 판공비 내역을 공개하는 만큼, 학생의 등록금과 정부보조금으로 운영되는 사립대학도 업무추진비 사용내역을 밝혀야 할 것”이라고 지적했다.
이번 조사는 교육인적자원부가 각 대학의 2001년도 결산서를 5월 31일까지 홈페이지를 통해 공개하도록 한 가운데 교수신문이 지난 6월 5일 서울소재 정원 5천명 이상인 26개 사립대학과 한국대학교육연구소가 2000년 지출총액대비 업무추진비율이 가장 높은 대학으로 꼽았던 10개 대학(1개 대학 중복)을 대상으로 이뤄졌다.
조사 결과 35개 전 대학이 인터넷 홈페이지를 통해 결산서를 공개했으며, 그 중에서 교육부 추천사항인 ‘목’까지 공개한 대학은 18개 대학에 그쳤다.