[교수논평_ 노중기 한신대 교수·사회학] 합법화된 교수 노동운동으로 인해 여러 학교에서 노동조합이 조직되고 단체교섭이 진행 중이다. 일부 학교에서는 단체협약과 임금 협약이 체결되어 역사상 처음으로 교수 노동운동의 제도적 결실이 나오고 있다.필자도 소속 대학인 한신대는 물론이고, 다른 사립대에서도 단체교섭 위원으로 활동하고 있다. 전국 단위에서는 교육부와의 교섭을 위해 교수노조 본조가 추진하는 준비작업에도 참가하는 중이다.이 과정에서 여러 대학에 복수노조 문제가 발생하였고 그것 때문에 커다란 어려움을 겪고 있는 현실을 보았다. 주지하듯이 전

[기고_김기봉 경기대 사학과 교수] 부임한 지 얼마 안 된 서울의 초등학교 1학년 담임교사가 자신이 근무하는 학교에서 스스로 목숨을 끊었다. 그전에 인천에선 특수학급을 담당하는 초등학교 교사가 교실에서 학생에게 폭행을 당해 구급차로 병원에 실려 간 사실도 알려졌다. 한국교원단체총연합회에 따르면 학교 교권보호위원회 심의 건수 기준으로 최근 6년간(2017∼2022년) 교원 상해·폭행은 1천249건이었다. 그중 학생이 교사를 폭행한 경우는 2018년 165건에서 2022년 347건으로 4년 사이 두 배 이상 늘었다. 이전엔 주로 교사가 학생을 구타하거나 가혹행위 한 것이 사회적인 문제가 됐지만, 이젠 반대로 교사가 학생에게 폭행을 당하는 사건이 비일비재로 일어난다. 그 같은 하극상 폭행은 인륜이 무너지고 있는 징조이기에 심각한 문제다.

[대학정론_ 안상준 논설위원 / 국립안동대 사학과 교수 ] 이제 한국에서 대학은 죽었다. 적어도 지방대는 곧 죽을 것이다. 지난 6월 하순 「고등교육법 시행령」 일부 개정안을 검토한 후의 예측이다. 대학의 본질을 위협하는 내용의 개정안은 현 정부의 ‘도구적 교육관’을 밀어붙여 실현하려는 선제 조치로 보인다. 고등교육법 시행령 제1조(목적)는 “이 영은 「고등교육법」에서 위임된 사항과 그 시행에 관하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다”고 규정한다.그런데 모법 개정의 필연성은 감춰놓고 시행령 개정으로 정부의 입장을 관철하는 ‘시행령 통

[딸깍발이_ 김병희 편집기획위원] ‘양우산’(陽雨傘)이 인기를 끌고 있다. 햇볕이 쨍쨍 내리쬐다가 갑자기 비가 쏟아지는 변덕스러운 날씨가 반복되면서 나타나는 현상이다. 양산과 우산 겸용이라 필요에 따라 바꿔 쓸 수 있는 양우산은 국지성 호우가 잦은 장마철에 특히 쓸모가 있다. 접으면 크기가 작고 휴대하기 쉽다는 점도 소비자들이 양우산을 찾는 이유다. 비가 오면 우산이 되어 비를 막아주고, 햇볕이 따가우면 양산이 되어 자외선을 막아준다. 비를 피하고 싶은 사람이나 햇볕을 피하고 싶은 사람 모두에게 만족감을 주는 것이 바로 양우산이다. 양우산처럼

[학문후속세대의 시선_최빛나라 고려대 민족문화연구원 연구교수] 고려대 민족문화연구원(이하 민연)에는 고양이가 있다. 그 고양이가 자랑이다. 민연에는 냥인도 있고, 낭인(浪人)도 있다. 이것이 자랑거리가 될 거라고 결코 생각지 못했다. 각자의 세계에서 따로 놀던, 부평초 같은 냥-낭인들은 민연에서 만나 협업하는 즐거움을 만끽한다. 전공‧나이‧성격‧취향 무엇 하나 같은 게 없다. 그런데 재밌고 그래서 서로 배울 것이 많다. 신나는 학문 현장이다.

[기고_ 송병찬 한국연구재단 연구위원] 이달 초 발표된 정부의 하반기 경제정책방향에서 과학기술 분야 전략으로는 두 가지가 눈에 띈다. 첫째, 나눠먹기식 관행을 혁파해 R&D 지원 체계를 혁신하고, 둘째, 국제 공동연구를 대폭 확대해 글로벌 연대를 강화하는 것이다. 지난 달 국가재정전략회의에서의 대통령 지시가 반영된 것으로 보인다. 사실, 올해 초 발표된 과기정통부의 2023년도 연구개발사업 종합시행계획에서 지난 정부의 ‘연구자 주도’ 기초연구지원의 한계를 보완하기 위해 ‘전략성’을 겸비한 기초연구 예산을 확대한다고 밝힌 바 있어

‘대학이 고등교육기관으로서 교육수요자 등의 요구사항을 만족시키는 경영시스템을 갖추었음’을 보증하는 전문대학 기관평가인증은 2011년부터 5년 주기로 이뤄졌다. 2021년부터 시작된 3주기 기관평가인증은 2025년을 끝으로 종료되고 2026년부터는 4주기 기관평가인증이 시행될 예정이다. 고등직업교육평가인증원이 주관한 1~3주기 전문대학 기관평가인증의 성과는 전문대학이 고등직업교육기관으로서 기본여건을 갖추고 교육의 질을 지속적으로 개선하고 향상시켰다는 것이다.지난 5월 고등직업교육평가인증원에서 실시한 3주기 전문대

[대학정론_ 문애리 논설위원 / 한국여성과학기술인육성재단 이사장] “이 아이는 무슨 공부를 해도 결코 성공할 가능성이 없습니다.” 한 아이의 고등학교 생활기록부에 적힌 글이다. 그는 암기만 반복하는 틀에 박힌 학교 공부에 흥미를 느끼지 못했고, 선생님들은 그 아이를 학업 부진아로 평가해 버린 것이다. 호기심을 갖고 무엇이든 상상의 나래를 펼쳐나가는 그에게 틀에 박힌 지식을 암기하고 평가받는 학교 교육이 도무지 맞지 않았던 결과다.학업 성적이 뒤처짐에도 불구하고 아이의 어머니는 그를 혼내지 않았다. 오히려 주입식 공부에 가려진 아이의 창의성과 잠재력을 북돋우고 격려해 주었다.

[딸깍발이_ 신희선 숙명여대 기초교양대학 교수] 책모임에서 앤드루 도이그가 쓴 『This Mortal Coil』을 함께 읽었다. 영원히 살 수 없는 인간의 굴레를 다룬 이 책은 ‘죽음은 어떻게 우리의 세상을 변화시켰는가?’라는 부제하에 『죽음의 역사』로 번역되었다. 가 2022년 최고의 도서로 선정한 책답게, 인간이 피할 수 없는 죽음에 대해 시대에 따른 사망 원인의 변화를 중심으로 각종 데이터와 실증적 자료를 활용해 흥미롭게 다루었다.과거에는 기근과 전쟁, 역병이 주요 사망 원인이었지만, 이제는 심장질환, 뇌졸중, 폐질환, 암으로 바뀌었다는

예전에 들었던 학부 강의에서 지역 인재 유출 문제에 대해 다룬 적이 있다. 담당 교수의 논리는 깔끔했다. 과도한 경쟁 풍토와 수도권 집중화가 결합하면서 대학 서열화가 가속화됐고, 이 과정에서 지방대가 싸잡아 이른바 ‘지잡대’로 묶여 비하되면서, 학업 성취가 뛰어난 청년 인구가 수도권 대학으로 몰리게 됐다는 결론이 도출됐다. 당연지사 한번 지역을 떠난 청년은 고향으로 내려와 취업하는 경우가 매우 적다는 통계도 덧붙여졌다. 참고로 그날 담당 교수는 유감스럽게도 부산의 장래가 그리 밝지 않다고 경고했는데, 결과적으로

[교수논평_ 박지현 인제대 경찰·행정학과 교수] 2023년 12월 11일부터는 개정 교원노조법 제5조의2에 따라 근로시간 면제제도가 교원노조에 도 도입된다. 그 구체적인 기준을 마련하기 위해 대통령 소속 경제사회노동위원회(이하 경사노위)에 심의위원회가 구성되어 있는 것으로 알고 있다. 근로시간 면제, 대학교원은 ‘개별 학교 단위’로그런데 개정법은 초중등의 경우와 달리 대학교원의 노조에 대해서는 근로시간면제 합의를 개별학교단위로만 할 수 있도록 하고 있다(제5조의2 제3항 제2호). 일반 노조의 경우 조합원 100인 이상이어야 최대 1명의 전임자 시간을 기대할

[대학정론_ 이덕환 편집인 / 서강대 명예교수] 교육부가 속절없이 침몰하고 있다. 지난 6월 15일 대통령의 난데없는 ‘공정 수능’ 지시가 신호탄이었다. 교육부의 인재정책기획관이 전격 교체되고, 교육과정평가원장이 스스로 물러났다. 엎친 데 덮친다고 2천800억 원이나 쏟아부었다는 4세대 나이스(교육행정정보시스템)가 교육 현장을 아수라장으로 만들었다. 국립대 사무국장 자리를 놓아버릴 수 없다는 탐욕스러운 관료들의 낯 뜨거운 꼼수가 들통나는 황당한 일도 있었다.결국 이주호 장관이 대통령으로부터 경고를 받았다. 그야말로 듣도 보도 못한 사상 초유의 사태가 벌어진

[딸깍발이_ 김경화 편집기획위원 / 동의과학대 교수] 19세기 미국의 사상가 겸 문학자인 헨리 데이비드 소로는 『월든, 혹은 숲속의 생활』이라는 작품을 통해 생태주의 성찰로 이름이 드높다. 그는 이외에도 『시민 불복종』이라는 글로도 유명하다. 그는 정의롭지 못한 국가 권력에 대해서는 시민이 불복종할 권리를 가진다고 주장했고, 노예제도를 지지하는 정부에 대항해 납세를 거부하기도 했다.그러나 실질적 측면에서 볼 때, 그 역시도 국가를 전혀 벗어나지 못했다. 그는 매사추세츠주 월든 강가에 오두막집을 짓고 살았는데, 그 지역도 엄밀하게 말하면 미국 영토이며, 그는 그 국가의 구성원으로서 살아

주류 흐름에서 빗겨나 있는 경제학을 연구하면서, 서로 다른 내용의 두 가지 비판을 종종 듣곤 한다. 하나는 경제학 연구자로서의 나에게 던져지는 질문인데, 경제학이 수학적 모형과 통계학적 방법만을 현상 분석의 도구로 인정하면서 다른 유형의 사유 방식을 비과학적인 것으로 규정하지 않느냐는 것이다. 또 다른 하나는 비정통 경제학 연구자인 나에게 오는 의심으로, 오늘날 학계에서 이런저런 이유로 주변화된 비주류 경제학이 심하게 말하면 경제학이 맞느냐 하는 것이다.서로 다른 측에서 다가오는 이 두 비판은 물론 새로운 것은 전혀 아니다. 오래전

[교수논평_ 김명환 서울대 교수] 교수들의 노동조합 결성이 합법화된 이후의 현실 앞에서 깊은 한숨이 나오는 분들이 많을 것이다. 교수들의 노조 결성은 법에 따라 대학별로도 가능하게 되어 있어, 큰 대학들은 대부분 개별 노조를 결성하고 해당 학교 노조원들의 이익과 관심사에만 힘을 쏟고 있다.한국처럼 대학 서열구조가 심한 나라에서 이처럼 상위권의 큰 대학 교수들이 개별 노조에 가입하여 개별적 이익만 추구할 때 나라 전체의 교수집단이 공공성에 입각한 대학개혁과 고등교육 발전의 한목소리를 내는 일에 큰 지장을 받게 된다. 여건이 좋은 대학의 교수일수록 자기성찰을 통해 &l

[대학정론_ 이강재 논설위원 / 서울대 중어중문학과 교수] 국회 교육위원회 전 위원장인 더불어민주당 유기홍 의원이 지난달 22일 「인문사회학술기본법」을 발의했다. 2021년 3월 24일 정청래 의원이 발의한 「기초학술기본법」, 2022년 12월 8일 강득구 의원이 발의한 「기초학술기본법」에 이어 세 번째다. 앞서 발의된 두 가지 법안은 기초과학과 인문사회를 포괄하는 법안이었지만, 「인문사회학술기본법」은 인문사회에 국한된 것이다.법안은 인문사회 학술연구를 뒷받침할 법률적 지원체계와 근거가 부족하다는 인식에서 출발한다. “안정적인 지원과 함께 인문사회 학술정책 제도를 수립하고 관장할

박사과정을 이행하는 학생들은 저마다 일상의 노곤함을 경험할 것이다. 일상에서 발생하는 자질구레한 고군분투를 학적인 언어와 문제의식으로 ‘승화’할 수 있으면 좋겠지만, 그런 심적인 여유조차 갖지 못하는 경우가 많다. 대신 지나치게 우울해 보이지 않는 적당한 선에서 학우들에게 털어놓는다거나, 사적인 사정들이 변명이 되지 않게끔 최대한 노력하고, 가끔은 그러한 피로함이 너무 크게 덮치면 소리 없이 사라져서 학교 주변부를 유령처럼 떠돌기도 한다.박사과정 진학 전, 대부분 학생, 특히 인문학 박사과정생들은 생활을 영위하

[딸깍발이_ 김소영 편집기획위원 / 카이스트 교수] 올해도 절반을 넘어가면서 잔뜩 쌓인 메일을 정리하다 올초 다산포럼 송혁기 선생님의 ‘닭을 잘 기르는 법’을 다시 읽어보고 중국의 세계적 예술가 아이 웨이웨이(Ai Weiwei)의 아버지 얘기가 생각났다. ‘닭을 잘 기르는 법’은 사실 대학의 위기에 대한 중요한 메시지가 담긴 글이다. 이 글에 유배 중인 다산 정약용이 둘째 아들에게 닭을 어떻게 길러야 하는지를 자세히 언급한 대목이 소개되어 있다.일단 사대부 집안 부자(父子)가 뜬금없이 양계를 논하는 게 의아할 수 있다. 아버지의 유배로 과거