천 선 영 / 고려대 한국사회연구소, 사회학'실험적 사유의 해방구'를 자임하는 이론사회학회의 춘계학술회의가 '전통과 탈전통'의 문제를 주제로 지난 23일부터 이틀동안 강원대에서 열렸다. 이 자리에서는 학회장 한상진 서울대 교수의 '탈전통의 검증논리와 한국사회의 발전'이라는 주제의 기조발제를 시작으로 전태국 강원대 교수의 '막스 베버의 유교테제와 한국 사회'

교수 1인당 논문수 2.81편(국내4위), 대학원생 1인당 논문수 0.43편(국내4위). 최근 교육인적자원부와 과학기술부가 발표한 2002년 과학논문색인(SCI) 저널 논문 발표 분석에 따른 서울대의 위상이다. 서울대가 기록한 발표논문 수 총 2천5백89편, 국내 1위·세계34위라는 성적에는 못 미치는 순위이다. 매년 시행하는 SCI 저널 분석에서 서울대는

지난 몇 년간 과학계의 논문발표는 질적, 양적으로 급격히 성장했다. 그 성장 가운데서 여전히 서울대는 부동의 1위 자리를 고수하고 있다. 그러나 조금만 자세히 들여다보면 서울대 1위의 신화는 왜곡으로 뒤틀려있다는 사실을 알 수 있다. 어떤 관점과 위치에 서느냐에 따라 평과의 결과가 달라질 수 있기 때문이다. 그래서 기존의 분석을 다른 관점에서 되짚어 봤다.

▲원효로 자택에서 함석헌 부부 / 나는 오래 전부터 함석헌을 원효에 비유해보곤 하였다. 내가 원효를 깊이 알아서가 아니라 한참 젊은 나이에 읽은 李光洙의 '元曉大師'라는 소설에서 그려져 있는 원효대사의 인품에 매료되었기 때문이다.요석공주의 간절한 짝사랑이 왕의 배려로 이루어지는 원효의 파계는 원효대사 일생의 절정을 이루는 일대 사건이 아닐 수 없다. 파계

에펠탑은 포탄의 모습을 하고 있다. 사회과학서적이 꽂힌 책장 앞에서는 능청스런 도라예몽 모양의 자명종이 있고, 일상의 구석구석에는 '맑스'가 새겨져 있다. 대회장 입구에 들어서니 설치미술이 자리를 잡고 있다. 사람 키만한 10여 개 남짓한 설치미술품들과 천창부터 드리워진 형광색의 띠는 이곳의 목적을 다시 고민하게 했다. 붉은 선글라스를 쓰고 힙합바지를 입은

‘콘텐츠’의 감염 속도는 사스를 훨씬 능가했다. 불과 수년만에 콘텐츠가 과거의 IT, 벤처와 같은 간판들을 제압하고 새로운 보편명사로 자리 잡았다. 한국의 네티즌들이 2003년의 최대 키워드로 ‘문화콘텐츠’를 꼽을 정도였다. 연구에서도 ‘콘텐츠 러시’를 확연하게 볼 수 있다. 가장 먼저 달려간 혁신그룹은 응용연구 진영이다. 일본의 소니, 미국의 마이크로소프

올해 초 과학기술부는 기초과학 수준을 2006년까지 세계 10위로 끌어올리겠다는 목표를 발표했다. 2000년 우리 나라의 순위는 세계 16위. 또한 정부 연구개발예산 중 기초연구비비율을 2001년의 17.8%에서 2006년까지 20%이상으로 올리겠다는 것도 계획의 일부다. 이같은 내용은 과학기술기본법(제7조)에 의거해 국가과학기술정책을 체계적으로 추진하기

지난 몇 해 동안 과학계의 성장은 눈부신 것이었다. ‘위기론’을 말하는 여론이 지배적이었음에도 불구하고, 과학계에서는 많은 양의 논문을 발표했다. 이 중 몇몇 논문은 세계적인 수준에 이르는 것이라는 평가를 받기도 했다. 그런데도 여전히 과학계에서는 위기를 논의하고, 문제점을 제기하는 목소리가 높다. 그 중에는 지금과 같은 연구 지원 정책에서는 과학 논문의

1985년 UN에서 피해자권리장전이라 할 수 있는 ‘권력남용과 피해자에 대한 정의의 기본원칙에 대한 포고’가 채택됐다. 근대에 들어 가해자에 대한 ‘응???체계화를 이룬 반면, 피해자 ‘회복’ 문제는 방치돼 왔다는 논란 속에, 피해 예방책의 필요성을 공표한 첫 사례였다. 국내에서도 나름대로 피해자 지원 체제 구축의 노력이 이어지는 가운데, 최근 한국피해자학

사회과학 영역에서 우리 교과서의 필요성에 대한 목소리가 높아지고 있다. 더 이상 번역교과서나 번안교과서만으로는 현실을 설명할 수 없으며, 또한 학생들을 학문의 세계로 이끌 수 없기 때문이다. 학회 중심의 연구자 집단이 교과서 개발에 나서고 있지만, 교과서 집필에 대한 인식, 지원체계 등을 볼 때 전망이 밝은 건 아니다.사회과학은 경험과학이다. 현실을 관찰

김진석 교수의 반론에 박경일 교수가 반박의 글을 보내왔다. 박 교수는 자신의 비판에 대한 김 교수의 대응이 학술적인 태도가 아니었다고 실망을 드러내면서, 그의 동양담론 비판이 불교배제, 독선적 해석, 비상식적 글쓰기로 일관돼 있다는 기본입장을 다시 강조했다.필자는 ‘오늘의 동양사상’에 게재한 글 ‘동양철학은 공허한??【? ‘동양(철학)의 실체’를 근원적으로

지난해 이정호 서울대 교수(영문학)는 마르퀴스사로부터 한 통의 메일을 받았다. “당신의 영문 이력서를 보내주면 이를 평가해 등재 심사를 하겠다”라는 내용이고, 이 교수는 좋은 의도라 판단, 흔쾌히 영문 이력서를 보냈다. 몇 달 뒤 등재가 됐다는 사실을 통보하면서 이 인명록을 주문하면 가격을 할인해 주겠다는 내용의 메일을 받았다. 이 교수는 순간 이것이 장삿

학술진흥재단이 설립된 지 20년이 넘었다. 학진이 현재의 체계로 오기까지 많은 변화를 겪었다. 그 결과 불모지에 가까웠던 학술진흥사업은 점차 그 형태를 갖추게 됐다. 그러나 여전히 학계와 학진은 서로의 관계를 조율하지 못하고 있다. 원래 정부 지원 사업이 ‘잘해야 본전’인 것인가, 아니면 정부와 연구자들이 공통분모를 찾지 못해서일까. 이 기획은 같은 목표를

“△△대 이△△교수가 미국 마르퀴스사에서 발행하는 세계적 인명사전인 ‘후즈후 인더월드’ 2003년판에 등재됐다.”최근 각종 언론에서 심심치 않게 등장하는 기사다. 매년 7월에 발간되는 이 인명사전의 등재 결정여부는 당사자들에게 신속하게 통보되고, 이와 함께 언론에서도 대서특필된다. 세계적인 권위를 내세우는 인명사전에 국내 학자들이 등재됐다는 사실은 학계의

현행 과학정책이 창의적인 연구를 촉진하지 못하고 있으며, 개별 연구자들에게 장기적인 지원을 강화해야 한다는 학계의 주장이 제기됐다. 지난 9일 교수신문이 마련한 특별 좌담 ‘과학기술정책, 이대로 좋은???참석한 과학자들은 과학지원정책이 개별 연구자들의 실험적인 아이디어와 학제간 연구를 지원하지 못한 채 겉돌고 있다고 비판했다 최근

작년 한일 월드컵에서는 각종 디스플레이들 각축장이었다고 해도 과언이 아닐 만큼 다양한 기술들이 선보였다. 수십만 명이 지켜본 대형 전광판, 대형 음식점의 프로젝터, PDP 및 LCD TV 등 평소에는 무심코 지나쳤던 첨단 디스플레이들을 동시에 볼 수 있었던 기간이었다. 세계적인 시장조사 전문기관인 디스플레이서치의 2002년 보고서에 따르면, TFT-LCD산

지난 3일 경북대에서 열린 ‘정치경제학의 새로운 방법론 모색’ 학술대회는 경북대 ‘새정치경제학(New Political Economy) 연구팀’(홈페이지 http://npes.net,연구책임자 김형기 경북대 교수)이 수행하고 있는 2002~2003년 한국학술진흥재단 지원 기초학문 인문사회분야 지원사업의 중간발표 자리였다. 보통 공동연구의 중간발표는 소규모

지난 3월, 조장희 캘리포니아 얼바인(Irvine)대 교수(67세,방사선학과·사진)가 2천5백 명 가량의 교수들을 뒤로하고 이 대학 최우수 교수로 선정됐다. 이 상은 캘리포니아 얼바인대 교수 중 연구업적 등에서 탁월한 성과로 학교발전에 큰 공헌을 세운 교수에게 수여하는 상으로, 역대 수상자 중 2명이 노벨상을 수상하기도 했다. 조 교수는 현재 침술과 뇌의

재정경제부는 교수와 연구원의 급여 20%를 연구활동비로 인정해 왔던 비과세 혜택을 2007년까지 점진적으로 폐지할 방침이다. 그 동안 실질적인 혜택을 받아온 교수·연구자들은 ‘조세형평’이라는 원칙에 일면 수긍하는 분위기지만, 한편에서는 연구자들에 대한 실질적인 배려가 없어진다는 점에서 사기저하도 우려된다. 급여 5% 인하되는 결과연구비에 대한 비과세 폭이

교수급여에 대해 20%를 연구비로 인정해 비과세 했던 혜택이 없어지면서 관련 교수와 연구원들의 사기저하가 우려되고 있다. 재정경제부는 지난 1일 교수와 정부 출연 연구소 연구원들의 근로소득세 비과세 혜택을 내년부터 5%씩 점진적으로 축소해 2007년부터 폐지하겠다고 고시했다. 이에 따라 교수와 연구원들에 대한 비과세 혜택은 2004년 15%, 2005년 1