디지털 기술과 정보통신의 비약적 발전에 의해 클릭 한번으로 과학기술정보를 얻을 수 있는 전자저널 서비스가 일상화됐다. 요즘엔 대학 도서관이 전자저널 패키지를 구독하는 것이 일반화됐기 때문에, 교내 접속을 통해 무료로 STM(science, technology and medicine)관련 논문의 全文이나 서지정보, 전공 관련 기초 정보를 얻을 수 있다.거대

과학기술부는 내달 2일까지 하반기 영국연수 지원자를 모집한다. 자연과학, 수학, 공학 분야 및 과학기술 정책분야에서 총 5명을 선발하며, 선발자는 3개월 이하 단기로 영국방문연구를 진행하게 된다. 응시자격은 대학이나 정부출연 연구기관 및 과학기술정책•연구기획•평가 등을 수행하는 출연기관에 소속된 교수, 연구원으로 영국문화원에서 실시하는

과학기술부가 총 6백40억원 규모의 특정기초연구사업 신규 과제를 선정했다. 올해 선정된 사업은 2백23개로 자유공모과제 2백개, 생명과학 등 지정공모과제 23개이다. 지역별로는 서울 97곳, 대전 29곳, 전북 17곳, 경기•부산 각각 15곳 순서로 선정됐다. 기관별로는 서울대가 24개로 선두를 달렸으며 그 뒤를 이어 연세대 15개, 전북대 14

▲박섭 / 인제대 국제경상학부(경제사) © 정신대와 그 일부로서의 종군 위안부에 대한 이영훈 교수의 발언이 사회에 큰 반향을 불러 일으키고 있다. 한편 교수신문에서는 대한제국의 평가를 소재로 이태진 교수와 김재호 교수의 논쟁이 진행 중이다. 그 두 가지가 다른 시기의 다른 소재에 대한 일이지만 그것들은 서로 연계돼 있다. 그 핵심에 식민지 근대화론

대한제국이나 식민지사에 대한 논쟁을 접하면서 근본적인 의문을 가져 본다. 그것은 역사관이다. 이와 관련해 그간의 논란을 정리한 박섭 교수의 견해에 따라 먼저 논쟁의 요점을 제시해 본다. 논쟁의 근본적 내용은 곧 식민지 일반에서 조선총독부를 비롯한 제국주의 지배구조가 근대화에 기여한 부분이 있는가 아니면 전혀 없는가에 대한 것이다. 논리적 면에서 전자는 일제

변홍철 / 녹색평론 편집장'교수신문' 제328호(2004년 9월 20일)의 '진단―한국 생태담론의 궁핍한 현실'(이하 '기사')은 핵심 논지를 이해할 수 없을 뿐만 아니라, 논리 전개가 매우 조악하고 심지어 주요한 사실들을 왜곡하고 있는 최악의 기사였다. '지성적인 언론'을 지향하는 '교수신문'의 역할에 관심과 기대를 가지고 있는 독자로서 이번 기사는 매우

교수신문 제328호에 게재된 ‘생태담론 비판’ 기사에 대해 녹색평론 측이 반론을 보내왔다. 교수신문의 기사가 ‘착각’과 ‘오독’, ‘불성실한 이해’로 이뤄져 있다는 것을 예를 들어가며 지적하고 있다. 이러한 지적은 일리가 있다. 기자는 그 동안 녹색평론에 실린 중요한 글을 많이 읽지 못한 것이 사실이다. 물론 매호마다 필요가 있는 부분들은 읽어왔고, 문제가

조명래 단국대 교수(도시지역학)“생태의식이 대중화되고 개인화되면서 상품화현상도 나타나기 시작했다. 생태담론도 예전의 운동성과 집중성을 잃어버리고 점점 파편화되고 있다. 가장 심각한 문제는 생태담론을 위해 자신을 희생하려는 사람이 없다는 점이다.”한면희 서강대 교수(환경철학)“한국의 생태운동은 이제 겨우 2단계를 지났다. 여기에서 녹색평론의 역할은 컸다. 하

나르시스의 신화는 그 동안 많은 문학 작품들이나 철학, 그리고 정신분석에서 우리 인간의 문제를 반추하기 위해 참조해야 할 어떤 원형적인 모델을 제시해주었다. 철학자 김상봉은 ‘서양정신의 극복을 위한 연습’이라는 부제를 달고 2년 전에 나온 이 책에서 서양철학 전체에 대한 일종의 정신분석을 위해 이 신화를 끌어 들인다. 그에 따르면 서양철학은 그 시원과 발전

박사후연수 지원 사업은 신진연구자들의 연구 심화를 위해 중요한 제도다. 그러나 기간과 지원액의 획일화된 규제가 의의를 퇴색시키고 있다는 지적이다. 지원 현황을 분석하여 제기될 수 있는 문제들을 짚어본다. 박사후연수 지원제도는 박사 학위를 취득한 고급 인력으로 하여금 국내?외 대학이나 연구소에서 연구를 심화시킬 수 있는 기회를 제공해 신진학자의 학술연구를 지

학진이 발표한 2003년 ‘대학별 신청 대 선정현황’을 보면 박사후연수가 이뤄지는 기관의 대학별, 지역별 쏠림 현상이 뚜렷이 나타난다. 국립대로는 서울대가 단연 으뜸이다. 국공립 28개대 중 전체의 34%를 차지하고 있다. 사립대에서도 연세대, 고려대, 이화여대, 한양대 등 일부 수도권 대학이 전체의 36%를 차지하고 있다. 지방대에선 전북대가 언급한 사립

왕현종 / 연세대 한국근대사21세기에 들어 한국사회의 가장 큰 화두는 ‘개혁’과 ‘과거사 청산’이다. 누구를 위한 개혁인지 불분명하지만, 적어도 과거사 청산의 목표는 분명하다. 지난 16대 국회에서 논의된 4대 과거사 특별법 중에서 가장 세인의 관심을 끈 주제는 ‘친일파 진상규명법’이었다. 과연 누가 친일파로 규정되고 철저하게 민족반역자로 단죄를 받을 것인

▲고종을 도와 왕실 근대화에 나섰던 신료 이용익, 이채연 등이 미국의 워싱턴디씨에 있는 제퍼슨 스톤을 본따 세운 지표석. © 이태진 / 서울대·국사학고종시대 연구는 지금 시작 단계나 마찬가지다. 고종시대에 생산된 공문서 자료조차 체계적으로 정리하지 못한 상태에서 이 시대의 정부와 군주의 무능을 논단하는 것은 순서가 잘못됐다. 나의 '고종시대의 재조

인문사회분야에 이어 이공계 분야의 협동연구 상황을 점검한다(교수신문 314호 참고). 실험에 필요한 인프라 구축과 연구 보조 인력 충원 문제는 이공계 분야 협동연구에서 가장 민감한 이슈이다. 문제를 해결해 나가는 교수들의 노하우를 들어본다. 창의적 공동연구에 대한 사회적 관심이 증가함에 따라 협동연구에 대한 정책적 지원이 지속되고 있

현재 학진이 협동연구 지원기간을 원칙적으로 1년으로 정한 이유는 소규모 공동연구를 권장하기 위해서다. 계속 연구가 되기 위해서는 차년도 연구계획서를 매해 제출하여 심사를 받아야 한다. 그러나 전년도 연구결과보고서 제출 기간과 차년도 연구계획서 제출 기간이 거의 중복되기 때문에 다년과제를 희망하는 연구자들은 시간상으로나 심리적으로 많은 부담을 느낀다.연구 준

최종적인 연구결과물이 아닌 연구과정중에 작성한 보고서에서 이뤄진 인용에 출처를 밝히지 않은 것은 표절인가 아닌가. 이전과는 다른 유형의 ‘표절시비’가 최근에 제기됐다. 지난 8월 7일 한국학술진흥재단(이하 학진) ‘연구비부당집행신고센터’에는 지난 해 9월부터 시작된 3년 짜리 학진 연구과제의 1차년도 연구결과를 제출하는 중간보고서 중 일부가 ‘표절’이라는

과학기술부(이하 과기부)의 재정지원사업 가운데 일부를 교육인적자원부(이하 교육부)로 옮기는 것에 대한 이공계 교수들의 반대가 높은 것으로 나타났다. 전국과학기술노동조합은 지난 달 26일 '과학기술부 기능개편과 과학재단 사업이관에 대한 설문조사 결과'를 발표했다. 이번 설문에는 이공계 교수 5백56명(93.1%), 정부출연연구소 및 민간연구소 연구자 41명(

매년 역사학회의 주관 하에 역사관련 15개 학회로 구성된 조직위원회가 주최하는 전국역사학대회는 현직 역사학자들과 학문후속세대들에게 최대의 축제의 장이자, 통합의 장이다. 2001년 5월 25-26일 양일간 열린 제44회 전국역사학대회는 특히 포스트모더니즘 논쟁과 역사학이 만난 중요한 대회였다. 첫째 날은 “역사에서의 공공성과 국?굡遮?공동주제 발표회가, 둘

약 70년 전 캐나다 몬트리얼에 있는 한 병원의 수술실. 당대의 노련한 뇌수술 전문의 와일더 펜필드(Wilder Penfield)는 두개골이 열려 뇌를 활짝 드러낸 채 자신을 바라보고 있는 간질환자와 대화를 나누면서 간질의 진원지를 찾아 뇌 표면의 이곳저곳을 전극으로 조심스레 찌르고 있었다. 그러다 그가 측두엽-관자놀이 쯤에 위치한 뇌의 한 영역-의 한 부

내재적 발전론을 고수하려는 역사학계의 시도는 집요하다. 김용섭 연세대 명예교수의 조선후기 농업경제 연구에서 시작된 내재적 발전론은 안병직 서울대 교수의 ‘식민지 근대화론’과 맞서며 성장해오다가, 최근 안 교수의 바통을 이어받은 이영훈 서울대 교수를 중심으로 한 경제사 연구자들의 집중비판을 받으면서 그 위상이 심각히 위협받은 바 있다. 이태진 교수의 ‘고종시