우리 주변 도로, 건물 여기저기에 정말 많은 미술작품들이 있다. 작가들은 어떤 마음으로 그런 작품을 거기에 설치했는가. 크게 두 가지 입장을 생각해 볼 수 있다. 어떤 작가에게 공적 공간은 단순히 자신의 작품이 전시될 확장된 형태의 미술관, 갤러리다. 이른바 조각 공원에 배치된 대부분의 미술작품 역시 이런 범주에 속할 것이다. 물론 이런 유형의 작품이 사람

교수의 존재 의의는 학생이다. 대학이라는 공간은 지식의 전수와 전수를 위한 지식창조를 그 목적으로 하는 바, 이 공간에서 벌어지는 모든 일은 교수와 학생 간의 관계를 기초로 해야 한다. 현재 정량화가 쉽다는 이유만으로 지식창조의 척도가 되는 연구업적 위주의 교수 평가와 대학평가를 통해 대학이 재단되고 있지만, 이 공간의 건전성은 얼마나 잘 학생들에게 지식이

우리 생물정보학 실험실은 2005년 3월에 개설한 젊은 연구방이다. 필자는 지난 15년간 경제동물의 생산성 향상을 위해 유전적인 자질을 평가한 후 능력이 우수한 개체들을 선발하는 동물육종분야 연구를 수행했다. 최근엔 생명공학시대를 맞아 게놈(유전체)정보를 응용하는 분자육종연구에 집중하고 있다. 분야가 분야인지라 연구 결과는 실제 산업현장에 적용했을 경우 얼

한국연구재단이 인문사회분야 사업에 선정된 연구자들에게 요구하는 실적은 연구재단 등재 학술지의 논문 편수로 계산된다. 연구비를 받은 연구자는 1년에 논문 한편씩, 다년도 과제는 2편 이상 제출해야 한다. 이 기준은 한국연구재단 인문사회분야의 모든 사업에 적용된다. 연구자들 사이에서 ‘깊이 있는 연구를 할 틈이 없다’는 불만이 나오는 것은

오래 전에 한 선배가 내게 우리나라(의 인문사회과학계)에서는 박사학위 논문이 그것을 쓴 사람의 ‘최초이자 최후의 대작’이 된다며 ‘우리는 그러지 말자’는 뼈 있는 농담을 한 적이 있다. 그 때는 속으로 ‘그거야 자기하기 나름’이지 하는 ‘비사회학적’인 답변을 내리고는 넘어

신남철씨의 근저 『역사철학』을 읽고 나로서 무엇보다도 먼저 감회깊게 느낀 것은 수록된 7편의 논문 중 3편까지가 잡지 <신흥>에 발표된 것이라는 점이었다. <신흥>이라면 경성대 법문학부 조선인 동창회에서 발행하던 말하자면 하나의 교우회 잡지에 지나지 않았으나 당시 우리들은 청춘의 정열을 경주해서 그것을 통해 이 땅의 학문건설에 한 기여

한 인간의 삶이 단일한 면만을 갖고 있는 것은 아니다. 더 설명할 필요가 없는 사실이다. 더구나 그 삶이 결코 순탄치 않은 역사적 과정을 통과해야 했다면 불가피하게 세월의 풍파와 시련에 깎이고 마모돼 더욱 미세하게 분할된 단편적인 면들을 지닐 수밖에 없을 것이다. 망국의 전야에 태어나 식민지 지식인으로 청춘을 보내고 해방 이후 새로운 세상에서 중년을 맞았다

근대 백년 논쟁의 사람들 아홉 번째 인물은 신남철(1907~?)이다. 총 7표로 철학계에서 두 번째로 많은 추천을 얻었다. 이병수 건국대 연구교수(철학)는 “한국 최초의 마르크스주의자로서 조선 현실의 변혁적 실험에 직접 투신했다”고 평가했다. 그러나 신남철은 1948년 월북 이후 분단현실로 인한 자료의 한계,와 사회적 분위기 등 으로

최근 국내외 유수 대학들은 사회와의 소통과 세계인으로서의 시민의식을 강조하며, 수리와 과학영역의 강화와 함께 윤리와 도덕, 종교의 가치를 재발견 할 수 있도록 기초교양 교육의 내용과 방법을 개선하고 있다. 연세대에 입학하는 학생들은 ‘수준 높은 교육’과 ‘내실 있는 강의’에 매우 큰 관심과 기대를 가지고 있다. 그

예전부터 전해오는 ‘健康 十訓’이라는 것이 있다. 육고기를 적게 먹고 푸성귀를 많이 먹는다, 소금을 줄이고 식초를 늘인다, 설탕을 삼가고 과일을 듬뿍 먹는다, 음식을 적게 먹고 오래오래 씹는다는 등의 식습관에다, 근심을 줄이고 잠을 넉넉히 잔다, 화를 내지 말고 마냥 웃는다, 옷을 가볍게 입고 목욕을 자주한다, 쓸데없는 말을 줄이고 행

은 학술단체협의회과 공동실시한 ‘인문사회과학 학술정책’ 설문조사에 이어 ‘학술정책 진단’ 연속 기고를 7차례에 걸쳐 싣는다. 순서와 주제는 다음과 같다. 1. 학술정책과 기초학문의 위기 2. 학문생산과 학문 적실성의 위기 (논문 양산과 필생 역작 개념 상실)3. 연구재단의 사업구성 문제4. 연

비수도권 지역에 거주하는 연구자들이 수도권에 거주하는 연구자보다 ‘학문의 실용화’를 더 요구받고 있는 것으로 나타났다. 비수도권 연구자들의 56.5%가 ‘인문사회과학에 대해 실용적이고 경제적인 수요가 증가하고 있다’고 답했다. 수도권에 거주하는 연구자들은 29.8%만 이런 사회적인 요구가 증가하고 있다고 응답했다.

학술정책에 대한 전임 교수와 비전임 교수의 차이는 상당했다. 특히 장기대형 연구과제에 대한 입장차가 컸다. ‘장기연구 사업에 불필요하게 많은 연구역량이 투여되고 있다’는 데 전임 교수 41.9%가 동의한 반면 비전임 교수는 22%로 절반에 그쳤다. 동의하지 않는 비율 역시 각각 27.4%와 42.6%로 차이를 나타냈다. 비전임 교수가

올해 인문사회분야 예산은 지난해보다 12.1% 늘어난 2천130억 원이다. 해마다 2천100여개 과제를 선정하고 있다. 인문사회분야 지원사업은 크게 △개인연구지원사업 △집단연구육성사업 △기반연구기반구축사업 △한국학진흥사업 △고전문헌국역지원사업 등으로 나뉜다. 올해는 사회과학 연구역량 제고를 목적으로 한 ‘한국사회과학 발전방안’과 국가

사회과학자보다 인문학 연구자가 ‘장기대형사업’에 우호적인문학-사회과학, 학문분야별 시각차 인문학분야와 사회과학 분야 연구자간의 의견 차이도 드러났다. 특히 학문후속세대의 고용 불안정에 대한 온도차가 컸다. 인문학 연구자의 70.2%가 학문후속세대의 고용불안이 심하다고 답했다. 사회과학 연구자 44.2%는 학문후속세대의 고용불안에 동의했

한국연구재단의 학술정책이 실패에 가깝다는 연구자들의 진단은 연구지원 규모와 심사, 연구자들의 고용 불안정 등 곳곳에서 드러났다. 학술단체협의회(상임대표 조돈문 가톨릭대)와 이 대학의 전임· 비전임 교수 349명(회신 212명)을 대상으로 설문조사를 실시한 결과다.현 학술정책에 대한 인문·사회과학자들의 부정적인

‘학문의 위기’ 담론은 이제 식상할 만큼 오랜 기간 동안 논란이 돼 왔다. 하지만 위기 상황을 타개할 만한 특단의 대책은 도입되지 않았다. 인문·사회과학의 위기 상황은 시장에 의해 촉발됐으며, 국가는 일관된 경제주의 관점과 신자유주의 경제정책으로 시장의 압박을 엄호하는 역할을 해왔다. 그 결과 인문과학의 위기, 사회과학의

한국연구재단 중심의 인문사회과학 학술정책은 실패했다. 특히 한국연구재단의 연구과제 선정 과정과 심사결과에 대한 연구자들의 불신이 매우 높은 것으로 드러났다. 학술단체협의회(상임대표 조돈문 가톨릭대)와 이 전국 전임· 비전임 교수 349명을 대상으로 ‘학술정책 및 인문사회과학 현황’에 대해 공동 설문조사

“일부 대학의 비리를 마치 전체가 그런 것처럼 호도한다.” 사학 비리 얘기가 나올 때마다 사학 법인 관계자들은 이렇게 이야기한다. 규제 위주의 현행 사립학교법을 전면 개정해야 한다고 주장할 때에도 이 논리는 빠지지 않는다. 하지만 최근 교육과학기술부가 펴낸 『2009사립대학 감사백서』를 보면 사학 비리가 일부만의 문제는 아닌 것 같다.

공공조각, 또는 환경조각의 의미작용은 장소의 공간적-시간적 성격과 깊은 관계를 지닌다. 여기 특별한 공간적 의미를 갖는 장소들이 있다. 서로 모순되는, 그러나 하나는 다른 하나를 전제로 하는 두 가지 특성이 공존하는 장소들 말이다. 예를 들어 (종합)병원에는 삶이 있고 또한 죽음이 있다. 또한 기차역에는 출발과 도착이 공존한다. 역사적 기억을 간직한 공간은